電力改革12年，千頭萬緒，進(jìn)程緩慢。今年5月底，國家電網(wǎng)宣布向社會開放分布式電源并網(wǎng)工程與電動(dòng)汽車充換電設(shè)施兩個(gè)市場。于國家電網(wǎng)這個(gè)大金主而言，是甩掉包袱還是舍棄肥肉?于新能源產(chǎn)業(yè)，是福是禍?在不可再生能源的瓶頸和環(huán)境危機(jī)的雙重壓力之下，全世界都在尋求革命性突破口，不管是從政策調(diào)整還是科技發(fā)展的角度，未來的電網(wǎng)改革勢必在傳統(tǒng)能源和新能源的角力中進(jìn)行。
中國能實(shí)現(xiàn)“不可能之事”
盧安武(物理學(xué)家，能源問題專家，美國落基山研究所董事長、首席科學(xué)家)
作為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，德國是典型的重工業(yè)國家。在德國，可再生能源發(fā)電量占四分之一。丹麥沒有水電，但可再生能源占該國能耗總量的47%，蘇格蘭是46%，西班牙是45% ，葡萄牙是58%。
如此高的比例是在沒有大規(guī)模電力儲存的情況下實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)這已經(jīng)足夠解答可再生能源是否可靠和穩(wěn)定的問題。
到2050年，美國單位能源的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值將增加3倍，可再生能源供應(yīng)比例將從現(xiàn)在的十分之一增加到四分之三，并大幅削減碳排放、減少污染。這一切源于被實(shí)踐檢驗(yàn)過的現(xiàn)有技術(shù)，比如，電動(dòng)車不僅節(jié)約石油，還能助力各種可再生能源的電力并網(wǎng)，提供潛在的商業(yè)模式創(chuàng)新機(jī)會。
中國向來能實(shí)現(xiàn)所謂“不可能”之事。比如過去25年間，中國一直致力于降低GDP單位能耗，連續(xù)25年都降低了5% ，雖然后來有所回升，但這已經(jīng)是任何國家均未做到的數(shù)字。
過去兩年，中國的風(fēng)力發(fā)電量超過了核電，居世界首位。2012年，中國可再生能源發(fā)電量要比化石能源新增發(fā)電量多。通過各方面的努力，中國一定可以完成很多“不可能”的奇跡。
極端想法對中國能源未來是災(zāi)難
王廣輝(國家電網(wǎng)能源研究院黨組書記、副院長)
大家說可再生能源，說來說去都是風(fēng)電和太陽能，我要說不行，好像在砸別人的飯碗一樣。所以我不能說不行。
但是我很想套用一句話：五四運(yùn)動(dòng)之后，當(dāng)蔡元培、胡適這樣一批受過傳統(tǒng)教育的人提出要徹底拋棄我們國家傳統(tǒng)文化的時(shí)候，錢穆先生說了一句：“要對我們自己的歷史有溫情和敬意?！?nbsp;
我們要對中國發(fā)展至今的能源系統(tǒng)有“溫情和敬意”，無數(shù)人為之付出了努力。談能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，相當(dāng)于談經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，不是一夜之間就能解決的，所以不能理想化。
我有時(shí)候不敢跟新能源的同行們坐在一塊兒探討，因?yàn)樗麄冋娴氖抢硐胫髁x者，有點(diǎn)“瘋子”精神，但是可敬。如果關(guān)于能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型這么重大的議題只有一種聲音，那就太不正常了。
中國的能源問題之大，大到每個(gè)人在它面前都顯得如此渺小。我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ獙ふ乙粋€(gè)對立面，尋找一個(gè)敵人，要把他干倒之后才能得勝利呢?任何一個(gè)極端的想法對中國能源未來的發(fā)展都是災(zāi)難。
盧安武先生有很多想法非常好，是我們沒有想到的。但是他的思想里始終隱含著一個(gè)東西，就像我所說的，如果你覺得化石能源的存在是必須被打倒的，我認(rèn)為我們很難尋求更大的共識。
天然氣應(yīng)盡量用于發(fā)電
戴彥德(國家發(fā)展和改革委員會能源研究所副所長)
就中國現(xiàn)狀來看，能源革命勢在必行。過去十年，我國國民經(jīng)濟(jì)快速增長，能源消費(fèi)量也在快速增長，2013年已達(dá)37.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，但人均能耗還不到經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家的一半。
下一步需要多少能源取決于我們的發(fā)展目標(biāo)。如果2050年人均能耗達(dá)到經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家的水平，那將是90億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這是什么概念?就算達(dá)到德國的水平，也要80億噸。
無論是80億噸還是90億噸，這都是不可能的。為什么?資源無保障，環(huán)境無容量，世界難以接受，百姓難以承受。
我們提出了一個(gè)65億噸的概念——煤炭、新能源、油氣三分天下，還遭到了很多人的反對，認(rèn)為還是高了，難以承受。但我認(rèn)為這已經(jīng)很不錯(cuò)了。中國和美國的情況不一樣，我們還處在快速增長期。在這個(gè)階段，如果能源革命的思路得不到貫徹，中國的霧霾會更加嚴(yán)重。
歐洲的風(fēng)電、太陽能發(fā)電比例為什么那么高?我個(gè)人認(rèn)為這是因?yàn)闅W洲用油氣發(fā)電比較多，電力響應(yīng)系統(tǒng)非常強(qiáng)。
中國呢?風(fēng)來了，把煤電比例降下去需要花時(shí)間;風(fēng)走了，讓煤電比例重新上調(diào)，還得燒油。所以我個(gè)人認(rèn)為，天然氣應(yīng)盡量用于發(fā)電，以增強(qiáng)電力系統(tǒng)靈活性，提高風(fēng)電和太陽能發(fā)電的接納能力。
能源政策與節(jié)能理念背道而馳
李俊鋒(國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任)
1997年，歐盟說到2050年他們的發(fā)電量有50%來自可再生能源的時(shí)候，90%的中國可再生能源專家說歐盟瘋了。
可到目前為止，沒有人再懷疑這種說法的可能性?，F(xiàn)在，歐盟自己“加碼”說要實(shí)現(xiàn)100%，這不太可能，但突破50%或者更多，沒有太多人懷疑。
我最近寫了一篇文章，主要是拷問我們的能源政策。中國有個(gè)很大的問題叫“經(jīng)濟(jì)”，國外我們叫“affordable”(花費(fèi)得起，擔(dān)負(fù)得起)，我一直沒有找到一個(gè)準(zhǔn)確的詞來翻譯它，“affordable”和“經(jīng)濟(jì)”是不一樣的。我們有好多能源政策與鼓吹的節(jié)能理念背道而馳。
在能源問題上，沒有可能一夜變天，而是從變革到革命的過程，靠量變到質(zhì)變。如果能取代化石能源1%到3%的使用量，叫做補(bǔ)充能源，到10%叫做替代能源，超過20%的時(shí)候叫主流能源，超過30%叫主導(dǎo)能源，天然氣、石油算是主流主導(dǎo)能源。
在中國只有煤炭是主導(dǎo)能源，其他都是從屬的。今后30年，中國不可能讓煤炭繼續(xù)做主導(dǎo)能源。為了這一點(diǎn)，需要我們共同努力，我們期望著從能源的變革到能源的革命，一步一個(gè)腳印地走下來，可能再過幾十年，中國也會與美國和歐洲一樣。
